Legalisering af hash: Skal – skal ikke

Efter at De Radikale har meldte ud, at partiet går ind for en legalisering af hash, er Danmark kommet et skridt nærmere frigørelse af rusmidlet. Alias har bedt Liberal Alliance og Venstre, der hhv. er for og imod, debattere spørgsmålet.

Debatten om lovligt hashsalg har forekommet lige så længe, som stoffet har været forbudt. Argumenterne for en legalisering skifter alt efter hvem, der taler. Der er dog nogle overordnede hældninger i den argumentation, m .Alias har taget udgangspunkt i et interview

man finder i den offentlige debat.

Debatten om lovligt hash debatteres endnu engang. Efter skyderierne på Christiania i september, hvor en mand skød to politibetjente og en civil, er det igen hørt fra flere politikere, at legalisering af stoffet, kan sætte en stopper for de kriminelle bander og udbredelsen af det ulovlige hashmarked til resten af hovedstaden.

Nu har De Radikale Venstre også tilsluttet sig mængden af dem, der taler for legalisering af hash. Den efterfølgende fredag efter de forfærdelige hændelser på Christiania, kom partiet med et forslag om en treårig forsøgsordning med statskontrollerede butikker i hele landet.

Efter Radikale Venstres generelle ændring af

Synspunkt og holdning om at legalisere hash,

har det opvakt en del opbakning fra en partier

i folketinget. SF, Alternativet,

og Liberal Alliance er de partier

som argumenterer for. Dog har de fem partier

ikke nok mandater tilsammen til at kunne få

det gennemført.

Alias har taget udgangspunkt i et interview

fra politikken, med retsordfører

Christina Egelund(LA), og retsordfører

Preben Bang Henriksen(Venstre),

for at få de to folkevalgte partier til at

debattere debatten.

Christina Egelund:

»Hvis man sætter cannabis over

i en statskontrolleret stand,

så har man ikke lige så aggressive

former for salgsmetoder, som rockerne har.

De tjener styrtende med penge på hashsalget

og har selvfølgelig en interesse i, at de unge

køber så meget hash som overhovedet muligt.

Ved at bryde den fødekæde og tage

hashsalget ud af hænderne på de kriminelle bander,

så kan vi meget nemmere vejlede og hjælpe de unge,

som måtte have et forbrug af hash.«

Preben Bang Henriksen:

»Det er lige meget, hvem der står for formidlingen af hash.

Hvis hash er vanedannende og fører til,

at man lettere kommer på hårdere stoffer,

så vil det være tilfældet, uanset hvem der sælger det,

og under hvilke forhold det sælges under.«

Christina Egelund:

»Jeg synes, at det er tæt på at være

et intellektuelt sammenbrud,

at man bliver ved med at gøre mere

af det samme, følge den samme strategi

og forvente et nyt resultat.

Vi hører eksempelvis igen,

at DF vil give flere ressourcer til politiet.

Men hvis man bliver ved med at gøre det,

man plejer at gøre, så får man selvfølgelig

det samme resultat, og det er hårde kriminelle,

som vi så det værste eksempel på i sidste uge.«

Preben Bang Henriksen:

»Vi kan konstatere,

at der er eksperter, der udtaler sig i hver deres retning,

og derfor lægger vi os op ad Sundhedsstyrelsen.

Den mener, at der er tale om en glidebane,

og at hash er stærkt vanedannende og sundhedsskadeligt.

Derfor går vi ikke med til en legalisering.«